(765 S. K. m. 55) (1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Mehmet Ali Güldalı ile Emin Güldalı'yı aynı sebep ve kasıt altında taammüden, İsmet Erhan ile A. İhsan Furat'ı kasten öldürmekten, Celal Üstündağ ile Faik Taş'ı öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Metin Kopar, Yusuf Kopar işbu suçlara azmettirmekten sanık Mehmet Şerif Kopar'ın yapılan yargılanmaları sonunda:
Metin Kopar'ın 1 yıl 7 ay 20 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet, Yusuf Kopar'ın 36 yıl ağır hapis cezalarıyla hükümlülüklerine, Mehmet Şerif Kopar'ın beraatine ilişkin Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2004 gün ve 3/53 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Metin ve Yusuf Kopar vekilleri ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık Metin duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Metin hakkında duruşmalı, sanık Yusuf ve müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- a- Sanık Mehmet Şerif hakkında atılı tüm suçlardan verilen beraat kararını temyizde hukuki bir yararın bulunmadığı ve temyizin gerekçeye de yönelik olmadığı nazara alınarak sanık Mehmet Şerif müdafiinin beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin,
b- 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçuna müdahillik mümkün olmadığından, müdahil vekilinin sanık Mehmet Şerif hakkındaki bu suçtan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2- Sanık Mehmet Şerif hakkında diğer sanıkları taammüden öldürme suçlarına azmettirmek suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılındığından müdahil vekilinin bu suçlardan sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Mehmet Şerif hakkındaki beraat hükümlerinin ONANMASINA,
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Metin ve Yusuf'un suçlarının sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Ancak;
a- Yaşı küçük sanık Yusuf hakkında 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken TCK. nun 55/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıklar Metin ve Yusuf'un hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Metin ve Yusuf müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 12.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy