(5237 S. K. m. 7, 81)
Dava: Zeki A.'ı kasten öldürmekten sanık Remzi K., işbu ölümle biten kavgaya katılmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Vahit A.'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanık Remzi K.'nun hükümlülüğüne, sanık Vahit A.'ın beraatine ilişkin Bakırköy Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2005 gün ve 19/54 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık Remzi müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Sanık Vahit'in yeğeni olan sanık Remzi'nin soruşturma aşamasında Emniyet Müdürlüğünde, Cumhuriyet Savcılığında ve sulh ceza mahkemesindeki ifadelerinde, dayısı maktül Zeki'yi diğer dayısı Vahit'in öldürdüğünü, silah sesinden sonra eve geldiğinde, dayısı Vahit'in tabancayı eline tutuşturarak cinayeti üstlenmesini isteyip arka kapıdan çıkarak gittiğini, sonraki savunmalarında ise maktülden kaynaklanan haksız hareketlerin etkisiyle kendisinin öldürdüğünü belirtir şekilde çelişkili savunmaları, olayın meydana geldiği yazlığın bahçıvanı tanık Fikret'in ise sanık Vahit'in yazlıkta bulunduğu zaman konusunda çelişkili beyanlarda bulunması karşısında;
1) Sanıklar Remzi ve Vahit'in kan örnekleri alınarak, olay yerinden alındığı belirtilen kan örnekleri ile karşılaştırma yaptırılması,
2) Dosyadaki belgelerden olay tarihinde sanık Vahit'in 0 532 212 0... nolu cep telefonu hattını kullandığı belirtilmekle, olay öncesi, olay tarihi ve sonrasında sanığın bulunduğu yerleri gösterecek şekilde hangi baz istasyonlarını kullanarak görüşme yaptığına ilişkin HTS raporunun temin edilmesi,
3) Sanık Vahit'in İstanbul'dan Diyarbakır'a hangi vasıta ile gittiği araştırılarak, şayet uçakla gitmiş ise ilgili firmadan kayıtların istenilerek hangi tarih ve saatte gittiğinin tespit edilmesi,
4) Sanık Vahit böbrek rahatsızlığı olduğunu, 17.08.2003 tarihinde Diyarbakır İli, Hani İlçesi Sağlık Ocağına bu rahatsızlığı nedeniyle müracaat ettiğini belirtmekle; sanığın olay öncesinde bu rahatsızlığının olup olmadığının araştırılarak, şayet her hangi bir sağlık kuruluşunda tedavi olmuş ise tedavi belgelerinin temin edilmesi,
5) Sanık Remzi ve tanık Fikret'in ifadelerinde ismi geçen Kadriye, Zümrüte, Ayfer ve Şervan'ın olayla ilgili beyanlarının tespit edilmesi,
Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
6) Kabule göre de;sanık Remzi hakkında kurulan hükümde, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK. nun olayla ilgili tüm hükümlerinin denetime olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe yasanın belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Remzi müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, O Yer Cumhuriyet Savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 07.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy