(5237 S. K. m. 25, 27, 81)
Dava: Hikmet Çakır'ı kasten öldürmekten, Nazım Çakır'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Temel Çelik'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Trabzon Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2005 gün ve 294/314 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Temel Çelik'in adam öldürme, adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede adam öldürme suçunda meşru müdafaa şartlarının gerçekleştiğine, bu kabul edilmediği takdirde meşru müdafaada zaruretin tayin ettiği hududun aşılması hususunun değerlendirilmesi gerektiğine, tahrikte indirim miktarına, adam öldürmeye teşebbüs suçunda suç vasfına, 5237 Sayılı TCK.nun 25 veya 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikte ve teşebbüste indirim miktarına, lehe yasanın uygulanması gerektiğine, kanunların lehe hükümlerinin karma surette tatbiki gerektiğine, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında adam öldürme ve adam öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
765 Sayılı TCK ile 5237 Sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerekirken bu şekilde uygulama yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy