(765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 53, 62)
Dava: Mehmet Durmaz'ı taammüden birlikte öldürmekten, Tarık Gülsün, Fevzi Durmaz ile İlyas Durmaz'ı taammüden öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Şenol Özdemir, Soner Özdemir ile Şener Özdemir'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2005 gün ve 48/223 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1-) Sanıkların sollama esnasında ilk atışlarından sonra ilerde durup araçlarından inerek tekrar ateş ettiklerinin oluş ve kabulden anlaşılması karşısında mağdurların sanıkları tanımaları mümkün olduğundan bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-) Sanık Şenol'un tekerrüre esas mahkumiyetleri olduğu halde 765 Sayılı TCK.na göre kurulan hükümde cezasında artırım yapılmaması ve tüm sanıklar hakkında 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan suç tarihine göre temel para cezasının 440 YTL. yerine yazılı şekilde eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Şener, Soner ve Şenol'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme suçu dışındaki suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike dayalı cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin tahrikin derecesine, öldürmeye teşebbüsten tek ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-) Olay iki aşamalı olarak gerçekleşmiş olup birinci aşamada Çanakkale yönünden Ezine yönüne seyir halinde olan maktul ve mağdurların bulunduğu aracın sanıkların bulunduğu araç tarafından sollanması esnasında ve ikinci aşamada ileride durularak hareket halindeki mağdurların bulunduğu araca ateş edildiği, birinci aşamada yapılan atışlarla maktulün vurulduğu, bu aşamada iki sanığın ateş ettiğinin belirtildiği ancak bunların hangi sanıklar olduğu belirlenemediği olayda sanıkların asli maddi faili belli olmayan suça yardımcı fail olarak katılmaktan lehe olan yasa belirlenerek cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-) 5237 Sayılı TCK. nun içtima hükümleri bulunmamasına rağmen sanıklara verilen cezaların içtima ettirilmesi,
c-) 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçunda takdiri indirimin 765 Sayılı TCK. nun 59. maddesine göre yapılması gerekirken infazda 5237 Sayılı Kanunun 53. maddesinin uygulanmasına yol açacak şekilde aynı kanunun 62. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03.11.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy