(5237 S. K. m. 58)
Dava: Baysal A.'ı taammüden öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve cezaevinde delici nitelikte şiş bulundurmaktan sanık Kenan P.'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin Edirne İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2005 gün ve 269/246 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ceza Genel Kurulunun içtihadı veçhile suç tarihi itibariyle 5237 Sayılı TCK. nun 58. maddesinin tatbikine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle CMUK. nun 322. maddesi mucibince DÜZELTİLEN öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Cezaevinde yasak eşya bulundurmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 Sayılı TCK. nun yürürlüğünden önce verilen ceza ile yürürlüğünden sonra verilen ceza miktarının eşit olduğunun kabul ve takdir edildiğine göre, suç tarihine göre bu suçtan dolayı feri ceza veya güvenlik tedbirine hükmedilemeyeceği gibi 58. maddenin uygulanmasının da yukarıda açıklandığı üzere sanık aleyhine sonuç doğuracağı gözetilmeden 765 Sayılı TCK. yerine 5237 Sayılı TCK. ile hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy