(5271 S. K. m. 87/3, 62/1, 166/1, 196) (765 S. K. m. 452/1, 59, 81/1, 3, 188/1, 81/1-3, 572/1, 59/2)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu Erkan Ç.'in ölümüne sebebiyet vermekten, şartlı tehditten ve mütecaviz sarhoşluktan sanık Süleyman Kalkan'ın yapılan yargılanması sonunda: 765 sayılı TCK. nun 452/1, 59, 81/1, 3, 188/1, 59, 81/1-3, 572/1, 59/2. maddeleri gereğince 12 sene 6 ay 1 gün ağır, 6 ay 21 gün hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlünün 5237 sayılı Yasanın uygulanması ile ilgili uyarlama talebi üzerine 5237 Sayılı Yasanın 87/3, 62/1, 166/1, maddeleri uyarınca 12 sene 12 ay 20 gün hapis cezasına dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2005 gün ve 296/219 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- İdari para cezalarının temyizinin kabil olmaması nedeniyle hükümlü müdafiinin saldırgan sarhoşluk suçuna yönelik temyiz itirazının reddine,
2- Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın duruşmalarda bizzat hazır bulundurularak sorgu ve savunmasının tesbiti gerekirken talimatla alınan savunması ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle CMK. nun 196. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Usule aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy