(5320 S. K. m. 8) (5252 S. K. m. 9) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Serap Karakuş'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Sedat Karakuş'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2005 gün ve 314/278 sayılı hüküm adam öldürme yönünden re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Tarafların temyizi bulunmadığından re'sen temyize tabi insan öldürme suçuyla sınırlı olarak yapılan incelemede:
5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2., 5252 Sayılı TCK. Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/2. ve halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 326/1. maddesindeki düzenlemeler karşısında öncelikle Yargıtay tarafından esası incelenerek lehe olan hükümlerin uygulanması hususunda değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilen hükümlerin yeniden esasa kaydedilip duruşma açılmasında yasal zorunluluk olduğu; kaldı ki, yukarıda gösterilen 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2. maddesi uyarınca esası incelenmeksizin iade edilen hükümler için yeniden verilecek kararlarla ilgili davaların duruşmalı yapılmasının açıkça vurgulandığı göz önüne alındığında;
5252 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1-2. maddesinin yanlış yorumlanması suretiyle yazılı şekilde duruşma açılmaksızın yargılamanın sonuçlandırılması,
Sonuç: Usule aykırı görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle re'sen temyize tabi bulunan insan öldürme suçu hakkındaki hükmün BOZULMASINA, 30.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy