(5237 S. K. m. 29, 53, 62) (765 S. K. m. 59)
Rifad Böcek'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mehmet Kafalı'nın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ait Zonguldak İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2005 tarih ve 63/166 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi sebebiyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Duruşmada şikayetçi olmadığını belirten mağdurun temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın oğlu olan ve duruşmada tanıklıktan çekinen Yasin Kafalı'nın hazırlıktaki anlatımlarına gerekçede yer verilmesi, dosyada bulunan ve gerekçede yer verilip tartışılan sair kanıtlar karşısında sonuca etkili görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Mağdur ile sanığın eşi arasında rızaya dayalı ilişki esas alınarak tahrik sebebiyle 5237 S. TCK. nun 29. maddesi uygulanırken indirimin üst sınırdan yapılması kanuna aykırı ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in insan öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah taşımak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüste asgari haddin üzerinde ceza tayinine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- İnsan öldürmeye kalkışma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b- 5237 S. Kanunun 62. maddesinin uygulanması halinde aynı kanunun 53. maddesinin de uygulanması gerekeceği, bu durumun sanığın aleyhine olacağı düşünülmeden, 765 S. Kanunun 59. maddesi yerine 5237 S. TCK. nun 62. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden izinsiz silah taşımak suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy