(765 S. K. m. 463) (5252 S. K. m. 6, 9) (1412 S. K. m. 322) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Melet Bekir Yavuz'u birlikte taammüden öldürmekten sanıklar İsmail Arslan, Abdullah Uçkun ile Murat Gögkurt'un yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Denizli Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.04.2004 gün ve 267/119 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanıklar taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıkların duruşmadan vazgeçmeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Hukuki menfaati bulunmadığından sanık Abdullah ve müdafiinin, sanık Abdullah hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemleri reddedilmiştir.
2- Yerel mahkemenin tüm dosya ve delillere dayanarak gösterdiği gerekçede bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki beraat düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Sanık Murat Gögkurt hakkında kasten öldürme suçundan kurulmuş olan hükümle ilgili olarak;
Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanık Murat Gögkurt'un kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Murat müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, TCK.nun 463. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle, 18.05.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 5349 Sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; hüküm fıkrasında yer alan ağır hapis sözcüklerinin, hapis olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN ve 5237 Sayılı Kanun ile kurulacak hükme göre sanığın lehine olan sanık Murat Gögkurt hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
4- Sanık İsmail Aslan hakkında kasten öldürme ve cezaevinde yaralayıcı alet kullanma, sanık Abdullah Uçkan hakkında kasten öldürmeye yardım, sanık Murat Gögkurt hakkında cezaevinde yaralayıcı alet kullanma suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İsmail Aslan'ın kasten öldürme ve cezaevinde yaralayıcı alet kullanma, sanık Abdullah Uçkan'ın kasten öldürmeye yardım, sanık Murat Gögkurt'un cezaevinde yaralayıcı alet kullanma suçlarının sübutunda, kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım suçlarıyla ilgili olmak üzere; oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından, sanık Abdullah Uçkan ve müdafiinin sübuta, sanık Murat Gögkurt ve müdafiinin sübuta, Cumhuriyet savcısının, sanık Abdullah yönünden sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında 765 Sayılı TCK.nun uygulanması ile kurulan hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İsmail Aslan müdafi, sanık Abdullah Uçkan ve müdafi, sanık Murat Gögkurt ve müdafi ile Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar İsmail Aslan ve Abdullah Uçkan haklarındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık Murat Gögkurt hakkında cezaevinde yaralayıcı alet kullanmaktan kurulan hükmün BOZULMASINA, 02.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy