(765 S. K. m. 50, 51)
Dava: İbrahim Akgün'ü kasten öldürmekten sanık Şevket Daşdemir, işbu ölümle sonuçlanan kavgada ölene el uzatmaktan sanıklar Fehmi Daşdemir ile Cevdet Daşdemir'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ait Üsküdar Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2005 tarih ve 410/183 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki C.Savcısı ve sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık Şevket müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; Sanık Cevdet'in duruşmaya müdafii göndermemesi sebebiyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şevket'in Adam Öldürme Suçu ile sanıklar Cevdet ve Fehmi'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde sanık Şevket'in suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık Şevket hakkında kurulan hükümde 765 s. TCK. nun 50. maddesinin uygulanması gerektiğine, şayet aynı kanunun 51/2 maddesi uygulanması durumunda cezasından daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanıklar Cevdet ve Fehmi hakkında ölümle biten kavgaya maktüle vurarak el uzatmak Suçundan kurulan hükümlerde, eylemlerin 5237 s. Kanuna göre etkili eylem olarak kabul edilmesi gerektiği bu halde sanık hakkında 765 S. TCK. ile 5237 S. TCK. nun olayla ilgili tüm hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek şekilde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerekirken bu biçimde uygulama yapılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanık Şevket hakkında Adam Öldürmek suçundan kurulan hükümde;
Sanık hakkında 765 S. TCK. ile 5237 S. TCK. nun olayla ilgili tüm hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek şekilde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerekirken, 765 s. Kanun ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine 16.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy