(5252 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 31, 33, 59, 73, 450) (6136 S. K. m. 13)
Dava: Oğlu Ahmet Kayak'ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Demir Yaşa Kıyak'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.09.2005 gün ve 355/185 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Suç tarihine göre 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan adli para cezasının alt sınırının 440 YTL. olarak kabulü yerine 5252 Sayılı Kanunun 5. maddesi gözardı edilerek eksik para cezası verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öz oğlunu öldürmek ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, usul hatasına, suç vasfına, tahrikin varlığına, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezanın tecili gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 Sayılı TCK.nun uygulanması halinde verilebilecek cezalar bakımından içtima olanağı bulunmadığından, 765 Sayılı TCK.nun uygulanması halinde ise müebbet hapis cezası yanında verilen muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezanın içtimaında hücre cezası verilmesinin gerekmesi karşısında, koşullu salıverme hükümleri dikkate alındığında lehte bulunduğundan, sanık hakkında 765 Sayılı TCK. lehe kabul edilip 450/1, 59/1, 31, 33, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 59/2 ve 73. maddelerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde 5237 Sayılı TCK.nun lehe kabulü ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kısmen re'sen de temyiz tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy