(765 S. K. m. 31, 33) (5237 S. K. m. 53)
Dava ve Karar: A. D.'la M. D.'ı kasten öldürmekten, F. D.la E. Ç.'ı kasten öldürme tam derecede teşebbüsten sanık Ö. E.'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Mersin Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2005 gün ve 325/332 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğnameyle Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın öldürme ve uzuv tatiline neden olacak şekilde yaralama suçundan verilen cezaları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33 maddelerinin, öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezası nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeksizin, kazanılmış haktan bahisle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ö.'in maktül A.'i kasten öldürme, mağdur F.'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği, maktül M.'u öldürme, mağdur E.'i yaralama suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru müdafaa şartlarının varlığına, meşru müdafaa sınırının aşıldığına, delillerin takdirinde hata edildiğine, ilk hükmün ortadan kalkmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, araç park etme meselesinden dolayı mağdur F. tartıştıkları ilk olayda mağdurun sanığa küfür ederek kafa attığı orada bulunanların araya girmesi sonucu ayrıldıkları, sanığın aracını orada bırakarak gittiği, bilahare bayan arkadaşıyla tekrar aracının yanına geldiğinde, mağdur F. ve ağabeyi maktül A.le karşılaşınca aralarında çıkan kavgada, bayan arkadaşıyla birlikte sopalı saldırıya maruz kalan sanığın tabancasını çekerek ateş ettiğinde, maktül A.le olay yerinde tesadüfen geçmekte olan maktül M.'un vurularak ölmelerine, mağdur F. yine olay yerinde olup kavgayı seyreden mağdur E.'in yaralanmalarına neden olduğu olayda;
1-Sanığın, hedef seçtiği maktül A.le mağdur F.'e öldürmek kastıyla ateş ettiği sırada, insanların yoğun olarak bulunduğu cadde üzerinde bulunan kişi ya da kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam ederek yoldan geçmekte olan maktül M.'u öldürmesi, mağdur E.'i yaralaması eyleminde olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile; bu kabule uygun şekilde 765 sayılı TCK.'nu ile 5237 sayılı TCK.'nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek bir biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan yasanın belirlenmesi ve ona göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5275 sayılı yeni infaz yasasında ve yeni TCK. da cezaların içtimaına ilişkin bir düzenleme olmadığı halde, sanık hakkında verilen cezaların içtima ettirilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan tüm hükümlerin BOZULMASINA, 13.03.2007 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy