(765 S. K. m. 463) (5237 S. K. m. 86)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu ve müstakil faili belli olmayacak şekilde İsmail İşkol'un ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar Cemile Köroğlu, Yusuf Köroğlu ve Döne Köroğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2005 gün ve 300/161 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Yusuf, Döne ve Cemile müdafiinin eksik incelemeye, sübutun bulunmadığına, sanıklar hakkında 463. maddenin uygulanması gerektiğine, müdahiller vekilinin suçun kasten öldürme olduğuna, tahrikin bulunmadığına, cezanın azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 86. maddesi kapsamında Cumhuriyet Savcısının 06.11.2003 tarihli ölü muayene ve otopsi raporu ile Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 21.05.2004 tarihli raporunda belirtilen maktulün başında bulunan sol kulak üstte darba bağlı şişlik ve ekimoz ve sağ kulak 4 cm. yukarıda yukarıda ekimoz olarak tanımlanan iki adet travmatik yaranın niteliklerini gösterir şekilde ayrıntılı rapor alınarak ve maktulle akraba olan sanıkların maktulde mevcut kalp damar hastalığını olay öncesinde bilip bilmedikleri hususu da araştırılarak sanıkların hukuki durumlarının buna göre tespiti ile 5237 Sayılı TCK. ile 765 Sayılı TCK. nun olaya ilişkin tüm hükümleri Yargıtay denetimine imkan verecek açıklıkta uygulanıp sonuçları birbirleriyle karşılaştırılarak lehe olanın tespiti ile sanıklar hakkındaki uygulamanın buna göre yapılmasında zorunluluk bulunduğundan,
Sonuç: Sanıklar Yusuf, Döne ve Cemile müdafii ile müdahiller vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 21.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy