(5237 S. K. m. 283)
Dava ve Karar: Nevrittin Sülün'ü kasten öldürmekten sanık Fatih Yaşaraşkın, işbu suça feri fail biçimde iştirakten sanıklar Özkan Karataş, Tahir Can, Ali Baytemir ile Ziya Yaşaraşkın'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Özkan, Tahir, Fatih ve Ali'nin hükümlülüklerine, sanık Ziya'ya 5237 s. TCK. nun 283/3. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına ait Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2005 tarih ve 109/450 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fatih'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Fatih müdafiinin suçun meşru müdafaa olduğuna vesaireye yönelen, müdahiller vekilinin sanık Fatih açısından suç vasfına ve tahrikin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık Fatih hakkında adam öldürmeden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanıklar Ziya, Ali, Özkan ve Tahir hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
İddianamedeki anlatım ve sevke göre suçluyu kayırma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanıklar hakkında ek iddianame ile bu suçtan dava açılması sağlanmadan duruşmayı yürüterek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Usule aykırı olup, sanıklar ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer cihetleri incelenmeksizin, hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 26.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy