(765 S. K. m. 59, 62, 448, 491) (5237 S. K. m. 35, 62, 81, 141, 143) (5271 S. K. m. 193, 195, 196)
Yusuf Kocak'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve hırsızlıktan sanıklar Halil Özden ile Barış Güneşsoy'un yapılan yargılanmaları sonunda, 765 s. TCK. nun 448, 62, 59, 491/ilk-son, 52, 59. maddeleri gereğince 13 sene 4'er ay ağır, 1 sene 11'er ay hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlülerin 5237 s. Kanunun uygulanması ile ilgili uyarlama talebi üzerine 5237 S. Kanunun 81/1, 35/2, 62, 141/1, 143, 62. maddeleri uyarınca 11 sene 8'er ay hapis cezasına dair Karşıyaka Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2005 tarih ve 106/399 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki hükümlüler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre hükümlüler Halil ve Barış hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
5271 CMK. nun 195. maddesinde, suç yalnız veya birlikte adli para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise sanık gelmese bile duruşma yapılabileceğinin, 196. maddesinde sorgusu yapılan sanık veya bu hususta yetkili kıldığı müdafii isterse mahkemenin sanığı duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutabileceğinin öngörülmesi ve 193/1. maddede yasanın ayrık tuttuğu bu haller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmayacağının açıkça belirtilmesi karşısında, hükümlülerin üzerine atılı suçun ön görülen cezası ile 196. maddedeki koşulların gerçekleşmediği dikkate alınarak, hükümlüler Halil ve Barış'ın savunmaları alındıktan sonraki oturumlarda hazır bulundurulmadan hüküm verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Usule aykırı ve hükümlüler müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeple Halil ve Barış hakkındaki hükümlerin BOZULMASINA, 13.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy