(765 S. K. m. 51, 59, 95, 449) (5237 S. K. m. 29, 53, 62, 82) (5271 S. K. m. 150)
Dava: Karısı Özlem Budak'ı öldürmekten sanık Önder Budak'ın yapılan yargılanması sonunda, 765 sayılı TCK. nun 449/1-son, 51/1, 59, 95/2. maddeleri gereğince 20 sene ağır hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlünün 5237 sayılı Yasanın uygulanması ile ilgili uyarlama talebi üzerine 5237 Sayılı Yasanın 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına dair Adana İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2005 gün ve 294/157 sayılı karar re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; Adli ara verme nedeniyle 5271 Sayılı CMK. nun 331. maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: CMK. nun 150/2-3. maddesindeki düzenleme karşısında, hükümlü müdafii duruşmada hazır bulunmadan, mevcut müdafiin görevini yerine getirmeden kaçınması halinde başka bir müdafii görevlendirilerek duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Usule aykırı ve hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.08.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy