(765 S. K. m. 59, 64, 450, 497) (5237 S. K. m. 7, 53, 62, 63, 82, 149, 150) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Ziyneti Şahin'i birlikte öldürmekten sanıklar Zeynep Şener ile Kadir Şener'in yapılan yargılanmaları sonunda, 765 s. TCK. nun 64, 450/7, 497/1, 59. maddeleri gereğince 6'şar ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlülerin 5237 s. Kanunun uygulanması ile ilgili uyarlama talebi üzerine 5237 S. Kanunun 149/1/a, h, 150/2, 62/1, 53, 63, 82/1-h 62/1, 53, 63, 149/1-a, h, 150/2, 62/1, 53, 63, maddeleri uyarınca sanıklar Kadir Şener ile Zeynep Şener'e müebbet ve 4'er yıl 2'şer ay hapis cezasına dair Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2005 tarih ve 181/176 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki hükümlüler ile müdahil Celal Şahin taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 765 S. Türk Ceza Kanunu uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 S. Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 S. Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan kanunun belirlenmesi ve uygulanmasında; hükümlü hakkındaki 5237 S. Kanunun uygulanması durumunda verilebilecek cezalar bakımından içtima olanağı bulunmadığından, 765 S. Kanuna göre verilmiş hükmün, içtimanın sonucuna göre koşullu salıverme hükümleri dikkate alındığında özgürlüğünü daha az kısıtlayacağı, dolayısıyla lehle bulunduğu açıkça anlaşıldığından, 765 S. Türk Ceza Yasasına göre verilmiş ve kesinleşmiş hükümlerin aynen infazına hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahil Celal Şahin vekili ile hükümlülerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlülerin CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy