(5237 S. K. m. 7, 281) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 296)
Dava: Cengiz Erol'u kasten öldürmekten, sanık Mesut Fırat, suç delillerini gizlemekten sanıklar Hülya (Eroğlu) Yalçın ve Nesrin Demirci'nin yapılan yargılanmaları sonunda; Mesut'un hükümlülüğüne, Hülya ve Nesrin'in beraatlerine ilişkin Adana İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2004 gün ve 103/365 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mesut müdafii ile müdahil vekili tarafından istenilmiş, müdahil duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Müdahil vekilinin yetkisi bulunmadığından;
a- Duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca,
b- 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mesut'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Nesrin hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mesut müdafiinin suç vasfına, tahrikin derecesine, müdahil vekilinin sanık Mesut'un adam öldürmek suçunun vasfına, tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekmediğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık Nesrin hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- a- Sanık Mesut hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Sanık Hülya hakkında kurulan hükümle ilgili olarak;
Sanığın 17.02.2003 ve 19.02.2003 günlü hazırlık soruşturmasındaki ifadeleri ve bu ifadeyi doğrulayan sanık Mesut'un ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde; sanığın öldürme eylemine katıldığı kanıtlanmamakla beraber, suçu işlediğini bildiği dayısı Mesut'un kanlı montunu ve fişekleri sobaya atıp yakmak, suçta kullanılan silahı da yatağının altına saklamak suretiyle sübut bulan suç delillerini gizlemek suçundan mahkumiyetine karar verilmesi ve oluşan suç nedeniyle 765 sayılı Kanunun 296 ve 5237 sayılı TCK. nun 281. maddeleri karşılaştırılıp lehe hükümlerin belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık Mesut müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar Mesut ve Nesrin hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy