(5320 S. K. m. 8) (5252 S. K. m. 9) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Muammer Şahinbaş'ı kasten öldürmekten sanık Ayhan Yüzücü'nün yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ait İzmir Birinci Çocuk Mahkemesinden verilen 15.07.2005 tarih ve 1126/628 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 5320 S. Ceza Muhakemesi Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 8/2., 5252 S. TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/2. ve halen yürürlükte bulunan 1412 S. CMUK.nun 326/1. maddesindeki düzenlemeler karşısında, öncelikle Yargıtay tarafından esası incelenerek takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğu gerekçesiyle bozma kararı verilen hükümlerin yeniden esasa kaydedilip duruşma açılmasında kanuni zorunluluk olduğu; kaldı ki yukarında gösterilen 5320 S. Ceza Muhakemesi Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 8/2. maddesi uyarınca esası incelenmeksizin iade edilen hükümlerle ilgili yeniden verilecek kararların duruşmalı yapılmasının açıkça vurgulandığı gözönüne alındığında:
Somut olayda tarafların temyizi üzerine suçun sübutu ve vasfı incelenerek uygulanan tahrik ve yaş küçüklüğü hükümleri sebebiyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan bahisle verilen kararı üzerine yerel mahkemenin CMUK. nun 326. maddesi uyarınca duruşma açarak karar vermesi gerektiği gözetilmeden, 5252 S. TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/1-2. maddesinin yanlış yorumlanması suretiyle yazılı biçimde duruşma açılmaksızın yargılamanın sonuçlandırılması,
Sonuç: Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeple hükmün BOZULMASINA, 16.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy