(765 S. K. m. 2) (5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 7, 29, 31, 62, 81)
Dava: Kadir Tokunç'u kasten öldürmekten sanık Erdinç Aydemir ile suç delillerini saklamaktan sanık Önder Karayazı'nın yapılan yargılanmaları sonunda, Erdinç'in hükümlülüğüne, Önder'in beraatine ait Kars Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2005 tarih ve 98/153 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki müdahiller tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: 1- 27.05.2005 gününde hüküm taraflarca temyiz edildikten sonra, yürürlüğe giren 5237 S. TCK. nun lehe uygulanması talebi üzerine, mahkemece dosyanın tekrar ele alınarak hüküm verilmesi mümkün bulunmadığından, 19.07.2005 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde sayılarak, 27.05.2005 tarihli hüküm temyiz incelemesine tabi tutulmuştur.
2- Sanık Erdinç hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Erdinç'in kasten adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Erdinç müdafiinin suç vasfına, kanuni savunma şartları oluştuğuna vesaireye yönelen, müdahiller vekilinin bu sanık yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suç tarihi itibariyle 5252 S. Kanunun 9/3. maddesine göre 765 S. TCK. nun 2, 5237 S. TCK. nun 7. maddesi gereğince yapılan uygulama ve hesap sonucu 5237 S. Kanunun en lehe uygulanması durumunda 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası verileceği bunun da 765 S. Kanun uyarınca verilen 4 yıl 5 ay 10 tarih hapse göre aleyhe olacağı gözetilerek, lehe olan 765 S. TCK. na göre verilen hükümdeki ağır hapis ibaresinin hapis olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK. nun 322. maddesi mucibince DÜZELTİLEN sanık Erdinç hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına, tutuklu kaldığı süreye ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay uygulamalarına göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
3- Sanık Önder hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığın hazırlık beyanları, tanık Ertaş'ın ifadesi ve görevli memurları tarafından düzenlenen 04.03.2005 günlü olay araştırma ve zaptetme tutanağı birlikte değerlendirildiğinde olayın akabinde hastaneye giderken sanık Erdinç'in olayda kullandığı bıçağı, tanık Ertaş'ın aracının sol arka paspas altına suç delilini gizlemek maksadıyla sakladığı anlaşıldığı durumda bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık Önder hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy