(1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 463)
Müstakil faili belli olmayacak şekilde aynı sebep ve kasıt altında taammüden ve de kangütme saikiyle Elmas Yılmaz ile Çınar Yılmaz'ı öldürmekten, Yusuf Yılmaz, İlhan Yılmaz, Rasim Yılmaz ile Şükrüye Yılmaz'ı taammüden ve de kangütme saikiyle birlikte öldürmeye tam derecede teşebbüsten, nas'ı ızrar ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmaktan sanıklar Mustafa Yılmaz, Gazi Arlıer, Salih Arlıer, Selahattin İlbaş, Rasim Yılmaz, Yusuf Yılmaz, İlhami Yılmaz, Nurettin İlbaş, Talip İlbaş ile Mahi Yılmaz, soruşturmayı yanlış yönlendirmek ve cürüm delillerini saklamaktan sanıklar Gazi Arlıer, Salih Arlıer ile Mustafa Yılmaz'ın yapılan yargılanmaları sonunda, sanıklar Selahattin, Nurettin ve Talip'in öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümlülüklerine, sanıklar Rasim, İlhami ve Yusuf'un yaralamaya teşebbüs, Selahattin, Nurettin ve Talip'in mala zarar verme, sanık Mahi'nin öldürme ve öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, sanıklar Mustafa, Gazi ve Salih'in suçluyu kayırma ve suç delillerini yoketmekten beraatlerine ilişkin Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2005 gün ve 240/187 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Rasim Yılmaz, İlhami Yılmaz, Yusuf Yılmaz, Selahattin İlbaş, Nurettin İlbaş, Talip İlbaş ile müdahil Şükriye Yılmaz tarafından istenilmiş, sanıklar Selahattin, Nurettin ile Talip İlbaş duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Ruhsatsız av tüfeği taşımak suçundan açılan kamu davaları hakkında, bu suça karşı müdahil olarak kamu davasına katılmak mümkün olmadığından müdahil sıfatıyla temyiz istemlerinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Selahattin, Nurettin ve Talip'in kangütme saikiyle ve tasarlayarak 2 kişiyi öldürme ve 4 kişiyi öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak üzere suç nitelikleri tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Rasim, İlhami ve Yusuf'un kasten yaralamaya teşebbüs, sanık Selahattin, Nurettin ve Talip'in mala zarar verme sanık Mahi'nin kangütme saikiyle ve tasarlayarak öldürme ve öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, sanıklar Mustafa, Gazi ile Salih'in suçluyu kayırma ve suç delillerini yok etme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Selahattin, Nurettin ve Talip müdafiinin, sanıklar Selahattin ve Talip yönünden suçlarının sübut bulmadığına, Nurettin yönünden eksik incelemeye, suç vasıflarına, tahrike yönelen, müdahil sıfatıyla bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin beraat eden sanıkların suçlarının sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar Rasim, İlhami ve Yusuf'un kasten yaralamaya teşebbüs, sanıklar Selahattin, Nurettin ve Talip'in mala zarar verme, sanık Mahi'nin kangütme saikiyle tasarlayarak öldürme ve öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, Gazi, Salih ve Mustafa'nın suçluyu kayırma, suç delillerini yok etme suçlarından beraatlerine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar Selahattin, Nurettin ve Talip'in kangütme saikiyle ve tasarlayarak iki kişiyi öldürme, 4 kişiyi öldürmeye teşebbüs suçlarıyla ilgili yapılan değerlendirmede sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Olay günü sanıkların kangütme saikiyle önceden verdikleri karar doğrultusunda yaptıkları plan gereğince Sorgun ilçesine gideceklerini bildikleri maktul ve mağdurların içinde bulunduğu aracın gelmesini bekleyip yolu traktör ve taşlarla kapattıkları, aracın yaklaşması üzerine üç ayrı yönden içinde 6 kişi bulunan araca ateş etmeye başladıkları, kaçmaya çalışan maktul Çınar ve mağdurlara yönelik atışlarını devam ettirdikleri olayda, sanıklar 3 farklı noktadan ateş ederek neticeyi elde etme konusundaki görev bölümleri, olayın oluş şekli nazara alındığında suçun doğrudan beraber işlendiğinin kabulü gerekirken 765 sayılı TCK. nun 463. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza verilmesi,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
aa) Gerekçede 463. maddenin olayda uygulanma yeri olmadığı belirtildiği halde hüküm kısmında uygulanmasına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülerek hükmün karıştırılması,
bb) Sanık Talip hakkında, 5237 sayılı TCK. nun içtima hükümleri içermemesi nedeniyle tüm suçlarından lehine olan 765 sayılı TCK. nun uygulanması gerekirken öldürmeye teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK. uygulanmak suretiyle aleyhine hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 08.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy