(765 S. K. m. 51, 59, 449) (5237 S. K. m. 29, 53, 62, 63, 82) (5271 S. K. m. 193, 196, 331)
Dava: Karısı Fidan Elma'yı öldürmekten sanık Mürsel Elma'nın yapılan yargılanması sonunda, 765 s. TCK. nun 449/1, 51/1, 59. maddeleri gereğince 20 sene ağır hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlünün 5237 s. Kanunun uygulanması ile ilgili uyarlama talebi üzerine 5237 S. Kanunun 82/1-d, 29, 62, 53/a, b, c, d, e, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına dair Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2005 tarih ve 41/103 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; Adli ara verme sebebiyle 5271 S. CMK. nun 331. maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: CMK. nun 193 ve 196. maddelerine aykırı olarak hükümlü duruşmada hazır bulundurulmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Usule aykırı ve hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeple hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.08.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy