(765 S. K. m. 31, 33, 51, 59, 448) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Hasan Nergiz'i kasten öldürmekten sanık Duran Karagöl'ün yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ait Adana Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2005 tarih ve 38/341 s. hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü Duran Karagöl hakkında 765 S. TCK. nun 448, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 S. TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde hükümlü müdafiinin duruşmalı incelemede duruşma açılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
765 S. TCK. ile 5237 S. TCK. nun olayla ilgili tüm hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek şekilde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması kanuna aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy