(765 S. K. m. 49, 50, 296, 461)
Dava: Hacı Şanlı'yı taammüden birlikte öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Selamettin Vanlı, işbu suça fer'i fail biçimde katılmaktan sanık Kemalettin Vanlı ve yine ölümle biten kavgada suç delillerini saklamaktan sanıklar Hayriye Tanıbalı ile Osman Vanlı'nın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar Selamettin Vanlı, Kemalettin Vanlı ile Hayriye Tanıbalı'nın hükümlülüklerine, sanık Osman Vanlı hakkında TCK. nun 296/2. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına ait Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2005 tarih ve 256/340 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanıklar ile müdahiller müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar Selamettin ve Kemalettin Vanlı duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Selamettin ve Kemalettin hakkında duruşmalı, sair sanıklar ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahiller vekilinin yetkisi bulunmadığından 6136 S. Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Selamettin Vanlı'nın adam öldürme ve 6136 S. Kanuna muhalefet, sanık Kemalettin Vanlı'nın adam öldürme eylemine fer'an iştirak etmek suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suçların niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bu sanıklar hakkında verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık Selamettin için suç vasfına, 765 S. TCK. nun 49, 50 ve 461. maddesindeki şartların oluştuğuna, sanık Kemalettin için sübuta, suç vasfına, müdahiller vekilinin suç vasfına ve eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a- Sanık Selamettin ve Kemalettin hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık Kemalettin hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre göz önüne alınarak tahliye talebinin REDDİNE,
b- Sanıklar Osman Vanlı ve Hayriye Tanıbalı için suç delillerini gizlemek suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak;
Sanıkların maktüle ilişkin cesedi olay yerinde görüp güvenlik güçlerine bildirmemekten ibaret olan eylemleri suç tarihi itibariyle suç oluşturmadığından beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Osman ve Hayriye müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 07.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy