(765 S. K. m. 59, 64, 450, 456, 457, 497) (5237 S. K. m. 7, 53, 62, 63, 82, 149) (5252 S. K. m. 9) (1412 S. K. m. 317, 318, 321)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Gökhan Yanık'ı birlikte öldürmekten sanıklar Metin Ağın ile Arif Diyap, Arif Diyap'ı yaralamaktan sanık Metin Ağın'ın yapılan yargılanmaları sonunda, 765 s. TCK. nun 64, 450/7, 497/1, 456/2, 457/1, 59. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlülerin 5237 s. Kanunun uygulanması ile ilgili uyarlama talebi üzerine 5237 S. Kanunun 82/1-h, 62, 53/1-2, 149/1-a, c, h, 62, 53/1-2, 63, 52/1-h, 62, 53/1, 2, 149/1-a, c, h, 62, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca müebbet ve 8'er yıl, 4'er ay hapis cezasına dair Adana İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2005 tarih ve 19/416 s. hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca tetkiki hükümlüler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan sebeple duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1-) 11.10.20005 gününde hükümlü Metin ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün 18.11.2005 gününde hükümlünün sair müdafii tarafından duruşma istemli olarak temyiz edildiği anlaşıldığından, kanuni süreden sonra vaki temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi, duruşmalı inceleme isteminin CMK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, hükümlü Metin hakkında re'sen temyiz incelemesi yapılmıştır.
2-) 765 S. Türk Ceza Kanunu uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 S. Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 S. Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan kanunun belirlenmesi ve uygulanmasında; hükümlüler hakkındaki 5237 S. Kanunun uygulanması durumunda verilebilecek cezalar bakımından içtima olanağı bulunmadığından, 765 S. Kanuna göre verilmiş hükmün, içtimanın sonucuna göre koşullu salıverme hükümleri dikkate alındığında özgürlüğünü daha az kısıtlayacağı, dolayısıyla lehle bulunduğu açıkça anlaşıldığından, 765 S. Türk Ceza Yasası'na göre verilmiş ve kesinleşmiş hükümlerin aynen infazına hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve hükümlü Arif müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlüler Arif ve Metin hakkındaki re'sen temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy