(5237 S. K. m. 53, 62, 281, 283) (765 S. K. m. 59)
Dava: Kazım Tetik'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık İsmail Şener, işbu suça azmettirmekten sanık İbrahim Şener, suç delillerini gizlemekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Recep Erşan'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar İsmail ve Recep'in hükümlülüklerine, İbrahim'in beraatine ilişkin Bursa İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.11.2005 gün ve 190/235 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar İsmail ve Recep müdafii ile müdahiller vekili tarafından istenilmiş, sanık İsmail duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık İsmail hakkında duruşmalı, sanık Recep ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1) Sanıklara yüklenen suçların incelenmesinde;
Sanık İbrahim yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanıklar İsmail ve Recep yönünden toplanan deliller karar yerinde incelenip suçlarının sübutu kabul, sanık İsmail yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim, sanık Recep yönünden ise takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde sanık Recep yönünden bozma, sanık İsmail yönünden düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Recep vekilinin takdire, sanık İsmail vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrik uygulamasına, müdahiller vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar İsmail ve İbrahim yönünden;
a) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasını zorunlu kılacak şekilde 62. maddenin uygulanması aleyhe sonuç doğuracağından, hüküm fıkrasındaki
5237 sayılı Yasanın 62. maddesi ibaresinin çıkartılmasına, yerine 765 sayılı TCK. nun 59. maddesi ibaresinin eklenmesine,
b) İnfazda karışıklığa sebebiyet vermemek için, 5237 sayılı Yasanın 53/1-2. maddesinin tatbikine ibaresinin 5237 sayılı Yasanın 53/1-2 maddesinin tasarlayarak öldürme suçu için sanık İsmail'e tatbikine, koşullu salıverme halinde velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 53. maddenin 3. fıkrasının gözetilmesine şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK. 322. maddesindeki yetkiye istinaden Düzeltilen, sanık İbrahim'in beraatine ve sanık İsmail'in mahkumiyetine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık Recep'in, sanık İsmail'i 20 gün boyunca Mudanya'daki evinde sakladığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, eyleminin 5237 sayılı Yasanın 283. maddesine uyduğu düşünülmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 281. maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Recep vekili ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 14.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy