(5237 S. K. m. 53, 81) (6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 31)
Dava: İnan Kara'yı kasten öldürmekten sanık Erkan Karpuz, İnan Kara'yı kasten öldürmeye eksik derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Levent Karpuz, iş bu suçlara azmettirmekten sanık Dürdane Eser'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık Dürdane Eser'in azmettirmekten beraatine ilişkin Mersin İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2005 gün ve 242/354 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Erkan ile Levent müdafii ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Erkan'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine dair 07.05.2004 tarihli hüküm temyiz kapsamı dışında kalıp kesinleştiği halde tekrar hüküm kurulması hukuken yok sayılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Erkan ve Levent'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Levent yönünden bozma nedeni saklı kalmak üzere suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire dayalı cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Dürdane Eser hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, sanık Erkan yönünden suçun sübut bulmadığına, sanık Levent yönünden tahrikin derecesine, müdahil vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, olayda tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık Dürdane Eser'in beraatine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar Levent ve Erkan'ın mahkumiyetlerine dair hükümler yönünden ise;
a) Sanık Erkan hakkında 765 ve 5237 sayılı TCK. nunlarına göre verilecek cezaların eşit olması halinde, 765 sayılı TCK. nun 31. maddesine göre 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesi daha lehe olduğundan 5237 sayılı TCK. na göre hüküm kurulması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile 765 sayılı TCK. ile hüküm kurulması,
b) Oluşa, dosya içeriğine ve mevcut kanıtlara göre sanık Levent in öldürme eylemini gerçekleştiren sanık Erkan'ın suçuna doğrudan doğruya başlangıçtan itibaren aynı kasıt altında birlikte silahla katıldığı gözetilmeden yazılı şekilde öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
c) Sanık Levent'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan temel adli para cezasının 343 YTL. yerine yazılı şekilde fazla tayini ve sanık müdafiinin talebi karşısında seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 13.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy