(5237 S. K m. 7, 53, 58, 81) (765 S. K m. 81, 448, 463)
Müstakil faili belli olmayacak şekilde Ali'yi kasten öldürmekten, Ahmet'i kasten öldürmeye eksik derecede teşebbüsten sanıklar Yunus ile Mehmet Emin, işbu suçlara sanıkları azmettirmekten sanık Ahmet'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin İzmir İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2005 gün ve 329/322 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar Ahmet ile Yunus duruşma da talep etmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar Yunus ile Ahmet hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1) Sanıklar Yunus ve Mehmet Eminin birlikte hareketle maktulün aracına birden fazla atış yaparak, maktulü tek isabetle öldürdükleri olayda, 765 sayılı TCK' nın 463. maddesinin uygulama yeri bulunmadığının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2) Sanıklar Yunus ve Mehmet Eminin öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler ile sanık Ahmet hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK' ya göre kurulan hükümlerde aynı Yasa'nın 31. maddesinin tatbik edilmemesi, sanık Ahmet hakkında öldürme suçundan 5237 sayılı TCK' ya göre hüküm kurulduğu halde 53. maddenin tatbik edilmemesi, söz konusu feri cezalar ve güvenlik tedbiri hükümlerin kanuni sonucu olduğundan eksiklik olarak görülmüştür.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sanıklar Mehmet Emin ve Yunus hakkında bir sebep bulunmadığı, sanık Ahmet hakkında tahrik ve takdiri tahfif sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ahmet müdafilerinin duruşmalı incelemede ve dilekçelerinde sübuta, eksik incelemeye, delillerin yanlış değerlendirildiğine vesaireye ilişen, sanık Yunus müdafiinin duruşmalı incelemede ve dilekçesinde suç vasfına, eksik incelemeye, yasal savunma şartları bulunduğuna vesaireye yönelen, sanık Mehmet Emin müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık Yunus hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükümde, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK gereği tekerrür hükümleri uygulanarak cezanın artırılması mümkün olmadığından, bu suçtan kurulan hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin bölüm çıkartılarak, sonuç cezanın 2 yıl hapis ve 440 YTL adli para cezasına indirilmesine,
b) Sanık Ahmet hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK' ya göre, öldürme suçundan 5237 sayılı TCK' ya göre hüküm kurulduğu, 5237 sayılı TCK' da cezaların toplanması mümkün bulunmadığına ve karma uygulama yasağı gereğince sanık Ahmet ile ilgili hüküm fıkrasından cezaların toplanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle CMUK' nın 322. maddesi gereğince DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık Ahmet'in aldığı ceza miktarına ve tutuklu kaldığı süreye göre tahliye talebinin reddine 03.04.2007 gününde sanıklar Yunus ve Mehmet Emin hakkındaki hükümlerin oybirliği, sanık Ahmet'in adam öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirmekten kurulan hükümlerin Başkan Cengiz Erdoğan'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Sanık Ahmet'in iki aşamada gerçekleşen olay bakımından oluşa uygun birbirleriyle tutarlı aşama beyan ve savunmaları, bunu doğrulayan diğer sanıklar ve kamu tanıklarının yeminli ifadeleri, yerel mahkemenin üstünlük tanıdığı müdahil taraf ve yakın akrabaları tanıkların olay akabinde hazırlıkta Cumhuriyet Savcılığı ve polise verdikleri ifadeler, olay yeri inceleme raporu, fotoğraflar, ekspertiz raporları, emanet eşyaları genel adli muavene raporları, görgü ve tespit tutanakları, canlı teşhis tutanakları, ölü muayene raporu, adli tıp otopsi raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Sanık Ahmet ile olay öncesi hiç görüp tanımadığı mağdur müdahil Ahmet arasında yol ve trafik kurallarının ihlaline dayanan tartışmanın yapıldığı, oluşa göre ilk kırmızı ışıkların bulunduğu asfalt yol ile öldürme ve öldürmeye tam teşebbüs fiillerinin cereyan ettiği bir sonraki ikinci kırmızı ışıkların bulunduğu asfalt zemin arasındaki mesafe azami 3-5 dakika içerisinde kat edilebilecek 850 metre uzaklıktadır.
Bir anda tesadüfen başlayıp sonuçlanan olayların azmettireni konumundaki sanık Ahmet'in olaylardan habersiz ve o anda nerede oldukları bilinmeyen öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sanıklar Yunus ile Mehmet Emin'i çok kısa zaman birimi içinde katledilen iki kırmızı ışık arasında cep telefonu ile veya gelişmiş en son teknolojik imkanlardan yararlanarak bilgilendirmesi, ikna edip yönlendirmesi, silahlanıp olay yerine gelmelerini sağlaması ve müsnet suçları işlemeye azmettirmesi hayatın olağan akışına uygun düşmediği gibi gözardı edilemeyecek boyutlara ulaşmış olan şüphenin sanık Ahmet'in lehine yorumlanması ve beraat ettirilmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle sayın çoğunluğun, sanık Ahmet'in sanıklar Yunus ve Mehmet Emin'i maktul Ali ve mağdur müdahil Ahmet'i öldürmeye azmettirme suçunun sübut bulduğu, bu nedenle somut delillere dayanmayan mahalli mahkemenin hükmünün bu sanık bakımından onanması gerektiği yönündeki görüşünü paylaşmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy