(1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 22, 85, 86, 87) (765 S. K. m. 452)
Dava ve Karar: Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu Ö. K.'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar E. K. ve A. E.'ın yapılan yargılanmaları sonunda, E.'in hükümlülüğüne, A.'ın beraatine ilişkin Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2005 gün ve 133/348 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık E. ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar teshil edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yasal yetkisi bulunmadığından müdahiller vekilinin duruşman inceleme talebinin CMUK 317. maddesi nedeniyle REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.'in suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık A. hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde sanık E. yönünden isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık E. müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, sanık A. yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık A.'ın beraatine ilişlin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık E.'in mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Olaydan bir hafta önce sanık E.'in küfür etmesi üzerine alınan maktulün, E.'i annesine şikayet ettiği, olay günü de maktul ve arkadaşı tanık L.'in, düğün salonunun terasında sigara içerlerken sanık E., A. ve tanık S.'ın yanlarına geldiği, sanık E.'in, maktulü gel konuşalım diye yanına çağırdığı, birlikte yürüyerek arkadaşlarından ayrıldıkları, önceki olayın etkisi ile sanığın maktülü önce eliyle iteklediği, yüzüne tokat attığı sonra da karnına tekme vurduğu, maktülün aldığı darbelerin etkisi ile önce öne doğru eğildiği, sonra arkası üzerine düşerek kafasını beton zemine vurduğu, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesinin raporuna göre ölüm mekanizmasının (ölüm nedeninin) belirlenemediği olayda sanık lehine yapılan yorum sonucunda;
5237 Sayılı TCK.nun 86. maddesi kapsamında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılıp, sonucuna göre;
a) Rapor 5237 Sayılı TCK.nun 86/2. maddesi kapsamında ise aynı yasanın 86/2, 22/2. maddeleri yollaması ile 85/1. maddesi,
b) Rapor 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi kapsamında ise aynı yasanın 87/4. maddesine göre lehe olan 765 Sayılı Yasanın 452/2. maddesi ile hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmeden,
Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 19.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy