(5237 S. K. m. 53)
S. B.'i kasten öldürmekten sanık N. K.'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2005 gün ve 204/393 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaralama suçunda tahrik ve takdire, öldürme suçunda takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller vekilinin öldürme suçu yönünden suç vasfına ilişen, yaralama suçunda bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle yaralama suçundan verilen hükümle ilgili olarak hüküm fıkrasına "5237 Sayılı TCK. nun 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlamanın koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilen yaralama suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Müdahiller vekilinin adam öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazlarına gelince;
a- Sanığın kızı ile maktulün aralarındaki arkadaşlık ilişkisinde sanığın kızının rızasının bulunması, maktulün öldürülme tarihinde sanığın kızının yaşının büyük olması, maktulün öldürüldüğü yerin sanığın evine uzaklığı ve sanığın savunma içeriği de nazara alındığında tahrik nedeniyle verilen cezadan makul oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
b- 5237 Sayılı TCK. nun 53/3. maddesi uyarınca velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlamanın koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının hüküm fıkrasında belirtilmemiş olması,
c- Yasaya aykırı olup, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden adam öldürme suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye talebinin reddine, 18.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy