(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Abdullah Adıyaman'ı kasten öldürmekten sanık Mehmet Babat'ın yapılan yargılanması sonunda, 765 s. TCK. nun 448, 59. maddeleri gereğince 20 sene ağır hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlünün 5237 s. Kanunun uygulanması ile ilgili uyarlama talebi üzerine TCK. nun 448, 59/2. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına dair Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2005 tarih ve 384/247 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 765 S. Türk Ceza Kanunu uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 S. Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 S. Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan kanunun belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 S. Türk Ceza Kanunu ile yapılan uygulamanın lehe olduğu derhal anlaşıldığından; duruşma yapılmaksızın uyarlama kararı verilmesinde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlü ve müdafiinin sübuta, 5237 S. Kanunun daha lehe olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
765 S. Kanunun lehe olduğunun derhal anlaşılması durumunda, yeniden hüküm kurulmayarak, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yeniden hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, hükümlü ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 25.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy