(5237 S. K. m. 39, 81, 82)
A
. S
'ı kan gütme saikiyle birlikte öldürmekten sanıklar A.. T
, S.. G
, E
E
iş bu suça azmettirmekten sanık N.. A
nın bozma üzerine yapılan yargılamanın sonunda hükümlülüklerine ilişkin Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2006 gün ve 251/1 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi
Türk Milleti Adına
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdiri cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan Sanık A
. vekilinin suç vasfına ağır tahrikin varlığına, sanık N
vekilinin sübuta vesaireye sanık S
vekilinin sübuta 39. madde şartlarının oluşmadığına ilişkin sanık E
vekilinin bir sebebe dayanmayan müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine:
Ancak;
1) Sanık N
hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Maktul A
' ın sanığın kardeşini olaydan 11 yıl önce öldürmesi olayında aradan geçen zaman dilimi ve cezasını çekip tahliye olması dikkate alındığında haksız tahrikte makul bir indirimle yetinilmesi gerekirken indirimin azami miktarda yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanıklar A
,E
,S
hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Kazanılmış hakkın uygulanan kanun maddelerine bağlı olmayıp ceza miktarı ile sınırlı olduğu da gözetilerek uyulan bozma kararında da işaret edildiği üzere sanıklara yönelik olarak maktulden kaynaklanan haksız bir eylem bulunmadığı düşünülmeden hakların tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza verilmesi
Kanuna aykırı olup müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan ilk hükmün sanıklar aleyhine temyiz edilmediği cihetle sanık A
hakkında verilen ağırlaştırılmış olmayan müebbet hapis cezasıyla sanık E
hakkında verilen 15 yıl, sanık S
hakkında verilen 18 yıl 1 gün hapis cezası yönünden kazanılmış hakka riayet şartıyla tüm sanıklar hakkında kısmen re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 05.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy