(765 S. K. m. 62, 448) (5237 S. K. m. 35, 81) (5271 S. K. m. 226)
E.Y.'yi kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık O.Ç.'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Bakırköy Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2005 gün ve 462/263 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kararın yalnızca Cumhuriyet Savcısı tarafından adam öldürmeye teşebbüs suçundan temyiz edildiği, 6136 Sayılı Yasa ile ilgili kurulan hüküm ile ilgili temyiz bulunmadığından, temyiz incelemesi kasten yaralama suçundan verilen hükme hasren yapılmıştır.
2- Görevsizlik kararında 765 Sayılı Yasanın 448, 62. maddeleri, esas hakkındaki mütalaada ise 5237 Sayılı Yasanın 81/1, 35/2. maddeleri ile uygulama yapılması istendiği halde 765 sayılı TCK'nın 456/2, 457/1, 51/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğuna göre, ek savunma alınması gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 28.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy