(765 S. K. m. 31, 33, 450) (5237 S. K. m. 53, 82)
Dava: Murat Kalay'ı canavarca bir his sevkiyle öldürmekten sanıklar Ersin Köksal, Reşat Yıldız ile Volkan Pehlivan'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ait Bursa Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2005 tarih ve 11/160 s. hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca tetkiki sanıklar müdafiileri tarafından da istenilmiş, sanık Ersin ile Reşat müdafileri duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Ersin ile Reşat hakkında duruşmalı, sanık Volkan'ın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ersin, Reşat ve Volkan'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Reşat müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta ve suç vasfına, sanık Ersin müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, sanık Volkan müdafiinin sübuta ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 S. TCK. nun 450/3, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulan hükme göre kanuni sonucu yönünden lehe olduğu durumda 5237 S. TCK. nun 82/1-b, 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Reşat müdafii, sanık Ersin müdafii ve sanık Volkan müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy