(5271 S. K. m. 226, 234) (765 S. K. m. 65, 450) (5237 S. K. m. 38, 81, 82) (6136 S. K. m. 13)
Dava: Cihangir Baysal'ı taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Alp Elmacı, işbu suça fer'i fail biçimde iştirakten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Alper Elmacı'nın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ait Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2005 tarih ve 254/108 s. hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca tetkiki C.Savcısı ve sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Maktulün boşandığı eşi Serap Kahyaoğlu müşterek küçük çocuklarına velayeten 18.12.2004 havale günlü dilekçesiyle müdahale talebinde bulunduğu halde, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi; CMK. nun 234 ve devamı maddelerindeki kanuni haklarının hatırlatılmaması, karar kendisine tebliğ edildiği durumda temyiz edilmemesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
2- a- Sanık Alper hakkında 765 s. TCK. nun 450/4, 65/3 maddelerince cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, 22.11.2005 tarihli oturumda 5237 s. TCK. nun 38. maddesi delaletiyle 81/2 maddesi uygulanması ihtimalinden ek savunması verildiği ve C.Savcısının mütalasının beraat yönünde olduğu, bu halde 5237 s. TCK. nun 82/1-a maddesinden ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK. nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b- Dosya içerisinde onanmış suretleri bulunan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince gönderilen 19.08.2004 günlü iletişim tesbit tutanağına esas alınan Ankara 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi Hakimliğinin 08.06.2004 gün ve 2004/1145 D.İş s. kararı ile 21.08.2004 tarihli iletişim tesbit tutanağına esas, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.08.2004 gün ve 2004/615 D.iş s. kararının okunaklı ve tasdikli suretleri getirtilmeden eksik soruşturma ile karar verilmesi,
c- Sanık Alper hakkında 6136 S. Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davası hakkında bir karar verilmemesi,
Sonuç: Usule aykırı, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve dilekçesindeki, C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden diğer cihetleri incelenmeksizin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy