(765 S. K. m. 51, 59, 448) (6136 S. K. m. 13) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (YCGK. 6.3.2007 T. 2007/6-13 E. 2007/54 K.)
Dava ve Karar: Bülent Demirbaş'ı kasten öldürmekten sanık Mahmut Yüksel'in yapılan yargılanması sonunda, 765 sayılı TCK.nun 448,51/1, 59, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 59. maddeleri gereğince 15 sene ağır, 10 ay hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlünün 5237 sayılı Yasanın uygulanması ile ilgili uyarlama talebi üzerine talebin reddine dair Denizli İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2006 gün ve 475/65 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2007/6-13-54 sayılı 6.3.2007 tarihli kararı uyarınca, mahkumiyet kararının kesinleşmesiyle birlikte, davadaki hükümlü ile usulünce vekaletnamesi bulunan müdafii arasındaki avukatlık sözleşmesi sona ereceğinden, hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'na göre verilip, Yargıtay'ca onanarak kesinleşen hükme, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. hükümlerinin uygulanması için duruşmasız inceleme sonucu verilen kararların, hükümlünün bizzat kendisine tebliği gerekmekte olup, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu 7.6.2005 tarihli kararın hükümlüye usulünce tebliğ edilmediği anlaşılmakla, öğrenme tarihi itibariyle yaptığı 13.3.2006 tarihli temyiz talebi süresinde kabul edilip, mahkemesince verilen temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 23.3.2006 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; adam öldürme suçunda uygulanan tahrik hükümleri nedeniyle takdir hakkının kullanılması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde seçenek yaptırımların uygulanması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Usule aykırı ve hükümlünün sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy