(5237 S. K. m. 82) (765 S. K. m. 450)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla G.'yi öldürmekten sanıklar E., İ., R. yapılan yargılanmaları sonunda beraatlerine ilişkin Eyüp İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 01.02.2006 gün ve 504/24 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosya içeriğine göre, olaydan maktul G.'ye ait cep telefonunun araştırılması sonucu Eylül 2003 tarihinde gasp edilen mağdur F.'ye ait telefon hattı kullanılarak olay günü olan 08.10.2003 tarihinde akşam 22.49 sıralarında sanık İ.'nin evinin arandığı, sanık İ.'in sanık E.'in olay gecesi kendisini aradığını, elinde bir cep telefonu bulunduğunu, satmasına yardımcı olmasını istediğini, kendisinin de T. isimli kişiye satabileceklerini söylemesi üzerine sanık E.'in yanında diğer sanıklar İ. ve R. ile birlikte F.'nin evine gittiklerini, maktulün cep telefonunu ve yeğeni M.'nin aşamalardaki ifadelerinde bu anlatımı kısmen doğruladıkları yapılan araştırma sonucu maktulün cep telefonunun, tanık N.'nin ele geçirildiği, N.'nin cep telefonunu kendisine kardeşi S.'in verdiğini söylediği, tanık S.'de cep telefonunun S. isimli kişiden aldığını söylediği, tanık S.'nin de cep telefonunu kendisine T. isimli kişinin borcuna karşılık bıraktığını söylediği anlaşıldığı halde, T. isimli kişi hakkında gerekli araştırmanın yapılması, sağ olduğunu tespit edilmesi ve adresinin saptanması halinde tanık olarak dinlenmesi, ölü olduğunun anlaşılması halinde de ölüm kaydını taşıyan nüfus kaydının dosyaya konulması, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısı ve müdahillerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnameeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy