(765 S. K. m. 59, 64, 450, 493, 522) (5237 S. K. m, 7, 53) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Hüda Peker'i taammüden öldürmekten ve hırsızlıktan sanık Muammer Tokay, işbu kocasının öldürülmesi suçuna asli faili azmettirmekten sanık Saniye Peker'in yapılan yargılanmaları sonunda, 765 sayılı TCK.nun 450/9, 59, 493/2, 522, 59/2. maddeleri gereğince Muammer için müebbet ağır hapis, Saniye için 64/2, 450/9, 59/1. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis ve 2 sene 9 ay hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlünün 5237 sayılı Yasanın uygulanması ile ilgili uyarlama talebi üzerine talebin reddine dair İzmir Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2005 gün ve 417/239 sayılı karar re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: a- Hükümlü Muammer Tokay hakkında, 765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanmasında; hükümlü hakkındaki 5237 Sayılı Yasanın uygulanması durumunda verilebilecek cezalar bakımından içtima olanağı bulunmadığından, 765 Sayılı Yasaya göre verilmiş hükmün, içtimanın sonucuna göre koşullu salıverme hükümleri dikkate alındığında özgürlüğünü daha az kısıtlayacağı, dolayısıyla lehte bulunduğu açıkça anlaşıldığından, 765 Sayılı Türk Ceza Yasasına göre verilmiş ve kesinleşmiş hükümlerin aynen infazına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Saniye Peker hakkında yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesi nedeniyle hükümlü lehine olduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Usule ve yasaya aykırı ve re'sen temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy