(765 S. K. m. 81)
Dava: Erdal Atik'i kasten öldürmekten, Ali Osman Dülger'i de bıçakla yaralamaktan sanık Birol Erat'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Ankara Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2006 gün ve 192/46 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller vekili tarafından istenilmiş sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1- a- Sanık müdafiinin yasal temyiz süresi geçtikten sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin,
b- Katılanlar vekilinin 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından bu hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dosya içeriğine göre sanığın; mağdur Ali Osman'a yönelik eylemi tamamladığı, bu sırada maktulün sanığa terbiyeli ol diye uyarıda bulunduğu, sanığın elindeki bıçağı sağa sola rastgele salladığı, buna engel olmak isteyen maktulle kavgaya tutuştuğu ve onu da bıçaklayarak öldürdüğü olayda; sanığın eyleminin maktulü kasten öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki suç vasfına yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.
3- Sanığın Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 1994/663 Esas,1994/1074 Karar sayılı ilamı ile hüküm giydiği 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile Ankara 5. Asliye ceza mahkemesinin 1994/563 Esas,1995/341 Karar sayılı ilamı ile hüküm giydiği 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olmak üzere toplam 4 yıl 11 ay 30 günlük hapis cezasının bihakkın tahliye tarihinin 11.09.2000 olup, 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin uygulanma koşulları oluştuğu halde tekerrür hükümleri uygulanmayarak katılan Ali Osman'ı yaralama suçu ile ilgili kurulan hükümde yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme ve adam yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suçların niteliği tayin, yaralama suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, adam öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, ölümün kastın aşılması suretiyle gerçekleştiğine, olayın savunmada anlatıldığı haliyle fiilen gerçekleşip gerçekleşemeyeceğine ilişkin olarak Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine, sanığın haksız tahrik altında ve yasal savunma koşulları içinde hareket ettiğine, katılanlar vekilinin, sanığın devlet memurunu tasarlayarak öldürmekten cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, yaralama suçu ile ilgili kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
5- Adam öldürme suçu yönünden kurulan hüküm ile ilgili yapılan incelemede;
Sanığın Ankara 4 Asliye ceza mahkemesinin 1994/663 Esas,1994/1074 Karar sayılı ilamı ile hüküm giydiği 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile Ankara 5 Asliye ceza mahkemesinin 1994/563 Esas,1995/341 Karar sayılı ilamı ile hüküm giydiği 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olmak üzere toplam 4 yıl 11 ay 30 günlük hapis cezasının bihakkın tahliye tarihinin 11.09.2000 olup, 765 sayılı TCK'nun 81. maddesi uyarınca tekerrür koşulları oluştuğu halde yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy