(765 S. K. m. 35, 51, 59, 62, 448) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Adam öldürmeye tam derecede teşebbüs suçundan Erdal Ş. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK. nun 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2006 gün ve 46/280 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Hükümlü Erdal Ş. hakkında 765 Sayılı TCK. nun 448, 62, 51/2 ve 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma sebebi dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurdaki öldürücü nitelikteki yara sayısı ve yaralanma sonucu mide, karaciğer, kalın ve ince bağırsaklarda meydana gelen harabiyetlerin niteliği nazara alındığında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 35. maddenin uygulanmasında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen uyarlama yargılamasında ceza miktarı yönünden kazanılmış hak olmayacağına ilişkin kararı da dikkate alınarak cezanın üst sınırdan tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 09.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy