(5237 S. K. m. 53, 58) (765 S. K. m. 59)
Kemal Satılmış'ı kasten öldürmekten, Engin Satılmış'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ali Soysal, işbu suça fer'i fail biçimde iştirakten sanıklar Mehmet Yardım, İsmail Kaya, Alaattin Işık, Sezgin Aydoğan, Davut Soysal ile Turgay Akyıldız'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Ali, İsmail ve Mehmet'in hükümlülüklerine, Alaattin Işık, Sezgin Aydoğan, Davut Soysal ile Turgay Akyıldız'ın beraatlarına ait Samsun Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.07.2005 tarih ve 46/126 sayılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanıklar Ali, İsmail ve Mehmet müdafileri ile müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafi duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ali ve Mehmet'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Sezgin, Turgay, Alaattin ve Davut hakkındaki delillerin mahkumiyetlerine yeter mahiyette bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sanık Ali hakkında mağdura yönelik suçta vasfa, sanık Mehmet hakkında sübuta ilişen, müdahiller vekillerinin suçların vasfına, tahrik bulunmadığına, beraat eden sanıklar hakkında sübuta ve yardımcı fail olduklarına, öldürmeye teşebbüsten az ceza verildiğine, suçta kullanılan otomobilin müsaderesi gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suçsuz oldukları anlaşılan sanıklar Sezgin, Turgay, Alaattin ve Davut hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık İsmail hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Bu sanığın olay yerinde bulunmakla birlikte mağdur Engin'in ifadelerinde geçtiği üzere maktul ve mağdura karşı herhangi bir eyleminin olmadığı, sanık İsmail'in olay anında mağdurla konuştuğu sırada sanık Ali'nin öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında müsnet suçlardan beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyetine hükmolunması,
3- Sanık Ali hakkındaki hükmün incelenmesinde;
a- 765 Sayılı TCK. ile 5237 Sayılı TCK. nun olayla ilgili hükümlerinin ayrı ayrı uygulanarak, sonuçlar karşılaştırılıp lehe yasanın tespitinden sonra uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b- 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçunda, suç tarihi itibariyle 5237 Sayılı TCK. nun 53. maddesinin tatbik edilemeyeceği cihetle 765 Sayılı TCK. nun 59. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık Mehmet hakkındaki hükmün incelenmesinde;
a- Maktul ve mağdurun dükkanında çalışan kişiyi sık sık rahatsız edip olay çıkarmaları, olay sırasında da dükkan içerisinde ve dışında Ali ve İsmail'i darp edip, Ali'ye küfredip tahrik etmeleri, dükkan eşyasını dağıtmaları dikkate alınarak haksız tahrikte makul miktarda indirim yapılması gerekirken yazılı biçimde indirim oranı tatbikiyle fazla ceza tayini,
b- Ceza Genel Kurulunun içtihadı veçhile 5237 Sayılı TCK. nun 58. maddesinin tatbik edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafi ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan sanıklar Ali, Mehmet ve İsmail hakkındaki hükmün BOZULMASINA, sanık Mehmet'in tutuklulukta geçen süresine göre tahliye isteminin reddine, bozma sebebine göre sanık İsmail'in tahliyesine, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde tahliyesinin temini için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 07.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy