(5237 S. K. m. 7, 59) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Ergül Kıltaç'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık İbrahim Uğurlu, suç delillerini gizlemekten sanık İhsan Karabulut'un yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ait Eyüp Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2004 tarih ve 180/232 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim'in adam öldürme ve yasak silah taşımak, sanık İhsan'ın cürüm işleyeni saklamak suçlarının sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suçların niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık İhsan müdafiinin sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 S. TCK. nun 7. ve 5252 s. TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre;
Sanık İbrahim'in tekerrüre esas alınan Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamı 790.000.000 ağır para cezası olup, noksan miktar üzerinden eksik artırım yapılması ve 6136 S. Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK. nun 59. maddesinin uygulanmasında noksan ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İbrahim müdafii ve sanık İhsan müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sanık İbrahim yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak koşuluyla BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre sanık İbrahim'in tahliye isteminin reddine 14.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy