(765 S. K. m. 50, 51, 59, 448) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dursun İnal ile Ahmet Duru'yu kasten öldürmekten, Ömer Gül ile H.Cahit Oyur'u silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Hasan Demirtaş'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ait Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2004 tarih ve 62/95 s. hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi sebebiyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Bozma öncesi hakkındaki hükümler kesinleşen sanıklar Alaattin Uzun, Hüseyin Cahit Oyur, İsmail Oyur ve Süleyman Oyur haklarında yeniden kurulan hükümler hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.
2- Sanık Hasan Demirtaş hakkında kurulan hükümlerle ilgili incelemede;
A- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle yaralamak suçundan verilen ve 5237 S. TCK. ile verilecek cezaya göre sanığın lehine bulunan hükmün ONANMASINA,
B- Dursun İnan ve Ahmet Duru'yu öldürmek, 6136 S. Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- Oluş ve delillere göre sanığın maktul Dursun'un sopalı saldırısını defetmesini müteakip yerde yaralı olarak yatmakta olan maktulün elindeki sopayı alarak önce kafasına vurmak suretiyle darp edip, sonra da tabancayla çok sayıda ateş ederek öldürdüğü olayda; kanuni savunma şartlarından bahsedilemeyeceği ve mevcut sopalı saldırının ağır tahrik oluşturacağı, bu sebeple maktul Dursun'u öldürmek suçundan 765 S. TCK. nun 448, 51/2 ve 59. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde 765 S. TCK. nun 50. maddesinin uygulanması,
b- Maktul Ahmet'in sanığa yönelik sen hala gebermedin mi şeklindeki sözleri sanık lehine hafif tahrik oluşturacağı gözetilmeden yazılı biçimde ağır tahrik hükümlerinin uygulanması,
c- Kabule göre; maktul Dursun'un öldürülmesi suçunda uygulanan temel ceza maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
d- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 S. TCK. nun 7. ve 5252 s. TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına 24.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy