(5237 S. K. m. 53, 81)
Dava ve Karar: Ahmet Koçakoğlu'nu kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Ersin Ege'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Karşıyaka Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2006 gün ve 199/515 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik uygulamasında yapılan indirim miktarının azlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
1- Geçici ve kesin raporlar, hasta müşahede ve tedavi evrakları Adli Tıp kurumuna gönderilerek bıçakla oluşturulan her bir yaranın meydana getirdiği harabiyet ve yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadıkları hususunda rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kabule göre; 53/1-c maddesinde sayılan haklarla ilgili kısıtlılık süresinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla tahliyesine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, karşı temyiz bulunmadığından CMUK. nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 31.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy