(765 S. K. m. 51, 59, 62, 77, 296, 448) (6136 S. K. m. 13) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Müslüm Karakuş'u kasten öldürmekten, Doğan Gül'ü kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Cuma Akdoğan, işbu ölümle biten kavgada suç delillerini gizlemekten sanık Zekeriya Yaman'ın yapılan yargılanmaları sonunda: 765 s. TCK. nun 448, 448, 62, 51/1, 77/1, 6136 S. Yasanın 13/1, 296/2, 59/2. maddeleri gereğince Cuma için 36 sene ağır, Zekeriya için 1 sene 8 ay hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlülerin 5237 s. Kanunun uygulanması ile ilgili uyarlama talebi üzerine Zekeriya'nın talebinin reddine, Cuma'nın 5237 S. Kanunun 448, 81, 35, 29, 53, 6136 S. Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca 34 sene hapis cezasına dair Gaziantep Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2005 tarih ve 368/379 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki hükümlüler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Hükümlü Cuma Aydoğan hakkında 765 S. TCK. nun 448, 448, 62, 51/1, 6136 s. Yasanın 13/1 maddeleri gereğince, sanık Zekeriya Yaman hakkında 765 s. TCK. nun 296/2 maddesi uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 S. TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma sebepleri dışında yasaya aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü Cuma ve müdafiinin lehe yasanın uygulanmadığına, hükümlü Zekeriya müdafinin teşdiden ceza tayin edilmesinin yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, hükümlü Cuma hakkında 6136 s. Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümdeki ağır para cezası ibaresinin adli para cezası olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN diğer yönleri usul ve kanuna uygun mağdur Doğan'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 s. Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Hükümlü Cuma'nın kasten öldürme, sanık Zekeriya'nın suçluyu kayırma suçları ile ilgili olarak;
a- Lehe yasanın belirlenip uygulanması sırasında; kesinleşmiş olan hükümlerdeki kanunun lehe olduğunun kabul edildiği hallerde uyarlama isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde 765 s. TCK. uyarınca yeniden hüküm tesisi,
b- Sanık Zekeriya'nın suçluyu kayırma suçunda, 765 s. TCK. nun ile 5237 s. TCK. nun olayla ilgili tüm hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek bir şekilde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan kanunun belirlenmesi ve ona göre uygulama yapılması gerekirken somut karşılaştırma yapılmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması,
c- Kabule göre; Yargılandığı suçtan hükümlü bulunan sanık Zekeriya'nın ifadesi alınmaksızın hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Cuma ve müdafii ile sanık Zekeriya müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy