(5237 S. K. m. 21, 29, 30, 62) (765 S. K. m. 52, 79) (1412 S. K. m. 317, 318, 322) (5271 S. K. m. 231)
Dava: A.R.S. ile C.Ö.'i ayrı ayrı kasten öldürmekten sanık M.Ç.'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.04.2006 gün ve 113/152 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-) a) Sanık müdafiinin yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca;
b) Yetkileri bulunmadığından A.R.S.'in ölümü nedeniyle kamu davasına katılan F.S., F.G. ve M.S. vekillerinin sanık hakkında C.Ö.'in öldürülmesi suçundan kurulan hükme ve C.Ö.'in ölümü nedeniyle kamu davasına katılan A.Ö. ve N.Ö. vekillerinin A.R.'nın öldürülmesi suçundan kurulan hükme yönelen temyiz başvurularının CMUK'nun 317. maddesi uyarınca; reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde ölen C.'e yönelik eylem hariç diğer suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı ölen C.'e yönelik eylemde ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda takdiri tahfif; A.R.S.'in öldürülmesi eyleminde tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin C.'e yönelik eylemde 765 sayılı TCK'nun 52 ve 79. maddelerinin uygulanmasının gerektiğine, suçların vasfına vesaireye, müdahiller F.S., F.G. ve M.S. vekillerinin 5237 sayılı TCK'nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmasının gerekmediğine, müdahiller A. Ö. ve N.Ö. vekillerinin 5237 sayılı TCK'nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmasının gerekmediğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 53/1-c maddesinde sayılan haklarla ilgili kısıtlılık süresinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla tahliyesine kadar olmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık hakkında A.R.S.'ı öldürmek suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) C.Ö.'in öldürmek ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;
a) Oluşa ve delillere göre; sanığın haksız tahrikin etkisi ile ölen A.R.S.'a doğru yaptığı 10 el atış sırasında başkalarının da bulunduğu olay yerindeki kafeden her an birisinin çıkabileceğinin öngörmesine rağmen atışlarına devam ederek kapıdan çıkmakta olan ve kendisine yönelik herhangi bir haksız hareketi olmayan C.Ö.'in de 2 isabet sonucu ölümüne neden olduğu olayda; sanığın C.Ö.'i olası kastla öldürmek suçundan cezalandırılması ve lehe yasanın da buna göre belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yeri olmayan 5237 sayılı yasanın 30 ve 765 sayılı TCK'nun 52. maddesi uyarınca tahrik altında adam öldürmek suçundan hüküm kurulması,
b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen cezanın miktarı dikkate alındığında; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile müdahiller A.Ö. ve N.Ö. vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden C.Ö.'i öldürmek ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 12.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy