(5237 S. K. m. 29, 53, 62, 81) (6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 51, 59, 448) (5252 S. K. m. 9)
Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık Süleyman Oyamak hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK. nun 81, 29/1, 62, 53/1. ve 6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair Denizli Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2006 gün ve 165/159 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mahkemenin bozma ilamından önceki 03.06.2005 tarih ve 33/59 sayılı ek kararında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kesinleşmiş hükmün değiştirilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine bozma kararından sonra kesinleşmiş hükmün iptaline karar verilerek 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan da yeniden hüküm kurulduğu cihetle, tebliğnamenin, temyiz incelemesinin kasten öldürme suçuna hasredilmesine ilişkin görüşü benimsenmemiştir.
2) Hükümlü Süleyman Oyamak hakkında 765 sayılı TCK nun 448, 51/1, 59, 6136 sayılı yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCK nun 59. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK nun 7 ve 5252 sayılı TCK nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma kararı üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Hükümlünün yargılandığı öldürme suçunun cezasının alt sınırına göre duruşmada hazır bulundurularak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle CMUK 193, 196 maddelerine aykırı davranılması,
b) 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde eksik adli para cezası tayin edilmesi, 765 Sayılı Yasanın 59. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasını zorunlu kılacak ve aleyhe sonuç doğuracak şekilde aynı yasanın 62. maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan kısmen resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 11.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy