(5237 S. K. m. 54) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Kardeşi Recep Çoban'ı öldürmekten, Mehmet Çoban'ı silahla tehdit etmekten sanık Hasan Çoban'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2006 gün ve 145/22 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma konuları dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin yasal savunmada sınırın aşılması olduğuna, suç vasfına, tahrikin derecesine yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanığın öz kardeşi Recep'i kasten öldürmesi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünün başına 5237 sayılı TCK. nun 54. maddesi uyarınca ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle Düzeltilen ve resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanığın müdahil Mehmet'i silahla tehdidi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, sanık vekili ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce aksine BOZULMASINA, 04.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy