(765 S. K. m. 59, 450) (6136 S. K. m. 13) (5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 7) (YCGK. 17.04.2007 T. 2007/1-32 E. 2007/97 K.)
Dava: Abdo Arıkçı'yı kangütme saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Halil Anık'ın yapılan yargılanması sonunda; 765 sayılı TCK. nun 450/10, 59, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlünün 5237 sayılı Yasanın uygulanması ile ilgili uyarlama talebi üzerine talebin reddine dair Siverek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2005 gün ve 146/122 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanmasında; hükümlünün eksik incelemeye ve sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, lehe yasa uygulamasında infaz hükümlerinin ayrı, maddi ceza hukuku hükümlerinin de ayrı bir paket halinde değerlendirilmesi, içtima ve infaza ilişkin hükümler dikkate alınmaksızın her bir suç yönünden lehe yasanın belirlenmesi ve ona göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 23.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy