(765 S. K. m. 31, 33, 51, 59, 448) (5237 S. K. m. 29, 53, 62, 81)
Dava: Adam öldürmek suçundan sanık Murat Yolcu hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK .nun 448, 51/1, 59/2. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair Üsküdar İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2006 gün ve 55/161 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Hükümlü hakkında 765 Sayılı TCK. nun 448, 51 ve 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7 ve 5252 Sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma sebebi dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, sanık müdafiinin tahrikten indirim oranının daha fazla olması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Cezaların eşitliği halinde 5237 sayılı TCK 53. maddesi 765 sayılı TCK. nun 31, 33. maddelerine göre hükümlünün lehine olduğundan, 5237 sayılı TCK. nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19.07.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy